Comments for Mihai Bologan

Comment on 707.468 de voci ignorate de AIE by Mihai Bologan

Mihai Bologan — Fri, 10 Sep 2010 07:00:04 +0000

Vitalie, îţi mulţumesc pentru comentariul lung.

Am vrut să arăt doar care a fost puterea a 700-800 de alegători la alte alegeri şi cum puterea a 700 de mii de alegători n-a contat în acest caz. Nu am scos nimic din context, la alegerile parlamentare voturile a unui asemenea număr de oameni a contat enorm, aducînd partide la guvernare, iar în cazul Referendumului – s-a creat impresia că nu au fost suficienţi. Eu cred că au fost mai mult decît suficienţi.

Referitor la praguri: cred că e OK să fie un prag de, să zicem, minim 25% din populaţie care să adopte o decizie, fără vreun prag de participare. Sau, în genere, de exclus orice prag: cei care vor dori să voteze PENTRU sau CONTRA, vor veni singuri la urne. Aşa vom încuraja participarea, pentru că miza va fi simplă: cei care au votat într-o direcţie să fie mai mulţi decît cei care au votat invers.

Comment on 707.468 de voci ignorate de AIE by Viorel

Viorel — Fri, 10 Sep 2010 00:59:46 +0000

Vitalie, rezultatele referendumului arata lipsa de cunostinte politice ale aliantei. Moldova nu s-a bucurat niciodata de o prezenta inalta la vot iar recomandarile uniunii europene de a nu stabili un prag au fost ignorate. In mod normal in cazul unui referendum, sunt 3 cai: 1. Pentru 2. Contra 3. Indiferent, deci nu vin sa votez.
Alegerile au fost boicotate de opozitie si s-a creat impresia gresita ca alianta are sustinerea a nici 30% din cei cu dreptul la vot.
In final, e un FAIL pentru alianta iar invinuirea populatiei ca nu a fost atins pragul subliniaza cit sunt ei de slabi in politica.

Comment on 707.468 de voci ignorate de AIE by vitalie sprinceana

vitalie sprinceana — Fri, 10 Sep 2010 00:28:46 +0000

p.s. baga subscribe to comments pe undeva. ca nu-i inca si-i incomod

Comment on 707.468 de voci ignorate de AIE by vitalie sprinceana

vitalie sprinceana — Fri, 10 Sep 2010 00:27:50 +0000

Mihai, ceea ce faci tu in postul asta e un fel de echilibristica matematica, frumoasa, recunosc, cumva simpatica si chiar seducatoare, din pacate, cel putin eronata.
asta pentru ca,
1. scoti cifrele din context apoi le compari ca sa faci concluzii. ex. iei cifra ce exprima numarul de voturi obtinute de PCRM in campania din 2005 (716 mii) si zici ca e o cifra REALA, cu influenta, facandu-te a uita ca au fost si alte optiuni (exprimate intr-un numar de vreo 800 mii de voturi) care n-au contat la distributia puterii, dar au contat fundamental la doua lucruri: legitimitatea alegerilor (adica a fost intrunit numarul necesar de voturi pentru ca referendumul sa fie considerat legitim) si algoritmul de distributie. asa incat cifra de 716 mii e una cu context si e o parte a unui tablou, pe care tu vrei sa-l dai drept tabloul intreg. o fi sofism, o fi un fals silogism. o fi intentionat sau neintentionat, cert e ca-i eroare logica.
2. acelasi lucru cu exemplul comunistilor din 2001. comunistii au luat 800 mii, dar si concurentii lor au adunat cam tot atat. si iar scoti cifrele din context.
3. la refurendumul din 5 septembrie n-au fost contexte. doar cifre goale. cei 700 mii care au votat pentru necesitau vreo 40 mii de gura casca care ar fi votat impotriva. astfel votul lor ar fi fost valid. lipsea contextul (legitimitate). restul comparatiilor cu cifre e la fel. de lipsit de temei.
4. partea cu sondajele si credibilitatea lor trebuie revazuta. diferenta dintre intentia de vot declarata (70 %) si cea reala (30 %) e atat de mare incat pune la indoiala orice concluzie cu privire la populatia care si-ar fi dorit nu stiu ce de la alianta, adica presedinte ales de popor. mai degraba decat opinia poporului, sondajele o exprimau pe cea a celor care au facut sondajul. sau cei care l-au comandat. vad ca Petruti nu si-a pus par in cap, si-i pacat.
5. pragurile electorale conteaza. din mai multe motive. unul ar fi ca fondeaza legitimitatea puterii. ca-i garantie ca persoanele publice nu-s alese de Ghita si petrica la o sezatoare ori la lionia in beci, ci in cadrul unui proces transparent in care un anumit numar de oameni si-au exprimat optiunile. in cazul referendumului, e vorba ca cel putin un numar de oameni sa-si exprime acordul fata de schimbarea modului de alegere al presedintelui. nu si l-au exprimat. si e o pozitie legitima. daca 30 procente vrea presedinte ales de popor, air restul din varii motive nu vor, de ce-ar trebui sa le dam in cap? ca sa iasa basma curata AIE? slab argument…
6. diferentele dintre cifre (800 mii alegatori pentru PCRM in 2001) si numarul de mandate (71) se datoreaza nu unor proprietati magice ale numarului 800 mii, ci tin de cel putin doi factori: faptul ca celelalte doua partide parlamentare au luat MULT mai putin. si ca partidele care n-au trecut in parlament au luat si ele o proportie impunatoare de voturi (aproximativ 28 % din voturi). iar algoritmul D’Hondt, cel care transforma numarul de voturi in mandate e foarte sensibil la ambii factori, ce-l pot distorsion. astfel a putut PCRM sa ia atatea mandate reiesind dintr-un numar relativ mic de voturi.
7. pentru alianta, referendumul s-a prabusit nu din cauza cifrelor. inteleg frustrarea celor care au votat, dar vinovatii trebuie cautati in ograda lor. a fost, cum indicai, deficienta de comunicare, apoi confuzie a mesajului, apoi boicotul unei parti a opozitiei (nu stiu cum stau alte partide in teritoriu, dar ma indoiesc ca PL are raza de actiune dincolo de Colonita).
8. pragurile trebuie pastrate. ele asigura functionalitatea sistemului.
9. sunt si alte solutii, micsorarea numarului de voturi prin care-i ales presedintele in parlament, bunaoara. sau cum zicea PNL, suprimarea in genere a functiei de presedinte. alianta nu le-a incercat pe toate. mai e timp.

Comment on 707.468 de voci ignorate de AIE by Ion Grosu

Ion Grosu — Thu, 09 Sep 2010 20:20:07 +0000

Bun argument. Cel mai trist este că liderii AIE nu au avut nici un plan B. Declaraţiile de a doua zi au fost jalnice.

Cît despre pragurile electorale – eu le-aş scoate de tot. Nu văd logica păstrării lui, chiar şi la alegerile parlamentare.